SyndikointiHelmi012009
Sohaisu ampiaispesään!
Tein viime tiistaina (27.1.) eli viisi päivää sitten harkitun sohaisun ampiaispesään.
Kyse oli Jussi Halla-Ahon pitämästä nettisivustosta, Homma-foorumista. Se löytynee osoitteesta www.halla-aho.com/scripta.
Foorumin yhteydessä on Jussi Halla-Ahon, siis tuoreen helsinkiläisen kaupunginvaltuutetun kotisivut ja hänen luomansa vilkas keskustelusivusto. Homma-foorumissa on mm. Tupa, Salonki, Peräkammari -nimisiä teemaryhmiä, joissa kuka tahansa voi käydä esillä oleviin teemoihin liittyvää keskustelua. Suurin osa aiheesta liittyy maahanmuuttoon, maahanmuuttajiin, monikulttuurisuuteen ja ylipäätään ulkomaalaiskysymyksiin.
Provokaatio?
Heitin sivustolle kirjoitukseni "Entä jos maahanmuuttajat ovat Suomen väestönkehityksen pelastusrengas?". Todistelin kirjoituksessa, että Suomen tulevan väestö- ja aluekehityksen näkökulmasta maahanmuutto tulee olemaan yhä keskeisemmässä roolissa ja että monen kunnan väestökasvu perustuu vain ja ainoastaan lisääntyneeseen maahanmuuttoon. Keräsin väitteideni tueksi tilastoja 2000-luvun kehityksestä koko maan osalta ja kuntien osalta.
Tiesin, että aihe on provokatiivinen kyseiseen ympäristöön ja lähestyy keskustelua täysin vastakkaisesta näkökulmasta kuin sivuston yleinen henki. Laitoin lisäksi, kaiken uhalla, mutta vakaalla tarkoituksella oman nimeni ja yhteystietoni. Typerää, ehkä, mutta halusin samalla kokeilla missä menee asiallisen ja asiattoman keskustelun rajat.
Vastausten vyöry
Pistin kirjoitukseni Tupa -nimiseen foorumiin tiistaina (27.1) iltapäivällä klo 15.00 maissa. Kirjoitukseen tuli välittömästi vastauksia. Iltaan mennessä oli kertynyt jo toistakymmentä vastausta ja kirjoitusta oli luettu noin 200-250 lukukertaa. Sivuston ylläpitäjän toimesta keskustelu siirrettiin toiselle Salonki -foorumiin, joka soveltui paremmin keskustelun luonteeseen. Koska olin esitellyt yhteystietoni avoimesti, sain myös kommentteja nettisivuilleni ja suoraan sähköpostiin.
Nyt sunnuntaina 1.2 eli viisi päivää kirjoituksen jälkeen, on sohaisuun tullut 62 vastausta ja kirjoitusta on luettu 1569 lukukertaa. Osa vastauksista on omalla nimellä, mutta suurin osa nimimerkillä. Muutama on ottanut henkilökohtaisesti yhteyttä nimellään sähköpostin kautta.
Kaikesta huolimatta vastaanotto yllätti -positiivisessa mielessä!
Miksi näin? Ensimmäiseksi keskustelun vilkkaus ja näkökulminen monipuolisuus on arvo sinänsä. Toki keskustelun taso on, kuten arvata saattaa, ollut tuomitsevaa ja näkökulmani vastaista, mutta se ei ole hyvässä keskustelussa pääasia. Mielipide-eroista huolimatta useat vastaukset ovat olleet perusteellisia ja argumentoituja. Osa on jopa perustellut vastauksensa lähdekriittisesti. Lisäksi useat vastaajat ovat tuoneet esiin uusia lähteitä ja nettilinkkejä mm. tilastoista omien väitteidensä tueksi. Tämä vie keskustelua eteenpäin!
Toiseksi tulin itse vakuuttuneeksi, että maahanmuuttopolitiikkaa ja maahanmuuttajia koskeva kritiikki kannattaa ottaa vakavasti eikä missään nimessä leimata oikopäätä rasistiseksi ja höyrähtäneiden aivopieruiksi. Julkisuudessa on esimerkiksi perussuomalaisia leimattu ja kategorisoitu aivan liikaa muutamien onnettomien ylilyöntien ja käsittämättömien mielipiteiden vuoksi, mutta se ei ole välttämättä koko totuus.
Halla-Ahon sivustolla esiintyy niin omalla nimellä kuin oletettavasti nimettöminä kannattajina runsaasti maahanmuuttokriittisiä perussuomalaisia, mutta keskustelua ei kannattaisi tämän vuoksi oikopäätä tuomita. Ymmärrän itse hieman paremmin, mistä perussuomalaisten nouseva kannatus kumpuaa.
Kolmanneksi Homma-foorumi on oiva osoitus hyvästä, keskustelevasta ja vuorovaikuttaisesta nettisivustosta. Kävijöitä ja kirjautuneita jäseniä on runsaasti huolimatta siitä, että keskustelun teemat ovat rajallisella alueella. Sivusto on hyvä esimerkki siitä, millä tavalla kannatta toimiva sivusto luoda.
Vihreät vastapoolina
Vihreät esiintyvät sivustolla kaiken pahan alkuna ja juurena. Kaikista puolueista juuri vihreät nähdään kritiikin keskeisimpiänä kohteena ja selkeänä vastapoolina suhteessa heidän näkökulmiin ja ajatuksiin. Sivustolta löytyy omat keskustelunsa vihreiden ympäriltä.
Juuri tästä syystä mielestäni vihreiden ja vihreää arvomaailmaa edustavien kannattaa esiintyä halla-ahojen yms. kaltaisia arvoja edustavien sivustoilla. Me vihreät pidämme edustamiamme arvoja, kuten monikulttuurisuutta, suvaitsevaisuutta, kansainvälisyyttä jne. lähtökohtaisesti kaiken hyvän mittana, mutta täysin vastakkaiset hyvin argumentoidut näkökulmat tuovat samaan asiaan syvyyttä.
Paras argumentti ei välttämättä näissä keskusteluissa voita, mutta on tärkeää tuoda esiin toisenlaisia näkökulmia ja samalla perehtyä "vastustajien" arvomaailmaan perustaan. Tutustukaa ihmeessä halla-ahojen ja hänen hengenheimolaistensa sivustoihin, mutta sen jälkeen kannattaa toimia sanan säilällä!
Kyse oli Jussi Halla-Ahon pitämästä nettisivustosta, Homma-foorumista. Se löytynee osoitteesta www.halla-aho.com/scripta.
Foorumin yhteydessä on Jussi Halla-Ahon, siis tuoreen helsinkiläisen kaupunginvaltuutetun kotisivut ja hänen luomansa vilkas keskustelusivusto. Homma-foorumissa on mm. Tupa, Salonki, Peräkammari -nimisiä teemaryhmiä, joissa kuka tahansa voi käydä esillä oleviin teemoihin liittyvää keskustelua. Suurin osa aiheesta liittyy maahanmuuttoon, maahanmuuttajiin, monikulttuurisuuteen ja ylipäätään ulkomaalaiskysymyksiin.
Provokaatio?
Heitin sivustolle kirjoitukseni "Entä jos maahanmuuttajat ovat Suomen väestönkehityksen pelastusrengas?". Todistelin kirjoituksessa, että Suomen tulevan väestö- ja aluekehityksen näkökulmasta maahanmuutto tulee olemaan yhä keskeisemmässä roolissa ja että monen kunnan väestökasvu perustuu vain ja ainoastaan lisääntyneeseen maahanmuuttoon. Keräsin väitteideni tueksi tilastoja 2000-luvun kehityksestä koko maan osalta ja kuntien osalta.
Tiesin, että aihe on provokatiivinen kyseiseen ympäristöön ja lähestyy keskustelua täysin vastakkaisesta näkökulmasta kuin sivuston yleinen henki. Laitoin lisäksi, kaiken uhalla, mutta vakaalla tarkoituksella oman nimeni ja yhteystietoni. Typerää, ehkä, mutta halusin samalla kokeilla missä menee asiallisen ja asiattoman keskustelun rajat.
Vastausten vyöry
Pistin kirjoitukseni Tupa -nimiseen foorumiin tiistaina (27.1) iltapäivällä klo 15.00 maissa. Kirjoitukseen tuli välittömästi vastauksia. Iltaan mennessä oli kertynyt jo toistakymmentä vastausta ja kirjoitusta oli luettu noin 200-250 lukukertaa. Sivuston ylläpitäjän toimesta keskustelu siirrettiin toiselle Salonki -foorumiin, joka soveltui paremmin keskustelun luonteeseen. Koska olin esitellyt yhteystietoni avoimesti, sain myös kommentteja nettisivuilleni ja suoraan sähköpostiin.
Nyt sunnuntaina 1.2 eli viisi päivää kirjoituksen jälkeen, on sohaisuun tullut 62 vastausta ja kirjoitusta on luettu 1569 lukukertaa. Osa vastauksista on omalla nimellä, mutta suurin osa nimimerkillä. Muutama on ottanut henkilökohtaisesti yhteyttä nimellään sähköpostin kautta.
Kaikesta huolimatta vastaanotto yllätti -positiivisessa mielessä!
Miksi näin? Ensimmäiseksi keskustelun vilkkaus ja näkökulminen monipuolisuus on arvo sinänsä. Toki keskustelun taso on, kuten arvata saattaa, ollut tuomitsevaa ja näkökulmani vastaista, mutta se ei ole hyvässä keskustelussa pääasia. Mielipide-eroista huolimatta useat vastaukset ovat olleet perusteellisia ja argumentoituja. Osa on jopa perustellut vastauksensa lähdekriittisesti. Lisäksi useat vastaajat ovat tuoneet esiin uusia lähteitä ja nettilinkkejä mm. tilastoista omien väitteidensä tueksi. Tämä vie keskustelua eteenpäin!
Toiseksi tulin itse vakuuttuneeksi, että maahanmuuttopolitiikkaa ja maahanmuuttajia koskeva kritiikki kannattaa ottaa vakavasti eikä missään nimessä leimata oikopäätä rasistiseksi ja höyrähtäneiden aivopieruiksi. Julkisuudessa on esimerkiksi perussuomalaisia leimattu ja kategorisoitu aivan liikaa muutamien onnettomien ylilyöntien ja käsittämättömien mielipiteiden vuoksi, mutta se ei ole välttämättä koko totuus.
Halla-Ahon sivustolla esiintyy niin omalla nimellä kuin oletettavasti nimettöminä kannattajina runsaasti maahanmuuttokriittisiä perussuomalaisia, mutta keskustelua ei kannattaisi tämän vuoksi oikopäätä tuomita. Ymmärrän itse hieman paremmin, mistä perussuomalaisten nouseva kannatus kumpuaa.
Kolmanneksi Homma-foorumi on oiva osoitus hyvästä, keskustelevasta ja vuorovaikuttaisesta nettisivustosta. Kävijöitä ja kirjautuneita jäseniä on runsaasti huolimatta siitä, että keskustelun teemat ovat rajallisella alueella. Sivusto on hyvä esimerkki siitä, millä tavalla kannatta toimiva sivusto luoda.
Vihreät vastapoolina
Vihreät esiintyvät sivustolla kaiken pahan alkuna ja juurena. Kaikista puolueista juuri vihreät nähdään kritiikin keskeisimpiänä kohteena ja selkeänä vastapoolina suhteessa heidän näkökulmiin ja ajatuksiin. Sivustolta löytyy omat keskustelunsa vihreiden ympäriltä.
Juuri tästä syystä mielestäni vihreiden ja vihreää arvomaailmaa edustavien kannattaa esiintyä halla-ahojen yms. kaltaisia arvoja edustavien sivustoilla. Me vihreät pidämme edustamiamme arvoja, kuten monikulttuurisuutta, suvaitsevaisuutta, kansainvälisyyttä jne. lähtökohtaisesti kaiken hyvän mittana, mutta täysin vastakkaiset hyvin argumentoidut näkökulmat tuovat samaan asiaan syvyyttä.
Paras argumentti ei välttämättä näissä keskusteluissa voita, mutta on tärkeää tuoda esiin toisenlaisia näkökulmia ja samalla perehtyä "vastustajien" arvomaailmaan perustaan. Tutustukaa ihmeessä halla-ahojen ja hänen hengenheimolaistensa sivustoihin, mutta sen jälkeen kannattaa toimia sanan säilällä!